股东知情权纠纷 （2021）陕01民终11705号

行使股东知情权的主体为公司股东，即起诉时具有股东资格。李龙生、王振平主张李生龙与王振平系股权代持关系，王振平为显名股东。因《中华人民共和国公司法司法解释三》第二十四条第第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”因此，在未经其他股东过半数同意的情况下，隐名股东并不具有公司的股东资格，隐名股东在未显名时，不具有股东资格，不能行使股东知情权。故不论李生龙有无实际出资，是否为隐名股东，其以隐名股东的身份为由主张行使股东知情权，均无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。至于王振平要求行使股东知情权一节，2015年12月28日量得公司的工商登记信息变更后，王振平已非量得公司工商登记信息上所载股东，故李龙生、王振平本案诉请，一审法院依法不予支持。李龙生、王振平应在确认其股东身份后，再行主张相关权利。至于李龙生、王振平主张上述变更登记行为违法一节，其可通过另案诉讼主张。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由李生龙、王振平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本

行使股东知情权的主体为公司股东，即起诉时具有股东资格。李龙生、王振平主张李生龙与王振平系股权代持关系，王振平为显名股东。因《中华人民共和国公司法司法解释三》第二十四条第第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”因此，在未经其他股东过半数同意的情况下，隐名股东并不具有公司的股东资格，隐名股东在未显名时，不具有股东资格，不能行使股东知情权。故不论李生龙有无实际出资，是否为隐名股东，其以隐名股东的身份为由主张行使股东知情权，均无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。至于王振平要求

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11705号 上诉人（原审原告）：王振平，男，1968年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西量得实业开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈忠谋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国……