返还原物纠纷 （2016）豫01民终9685号

机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的证件，并非物权登记凭证。罗水才提供的车辆产权确认书、服务协议已可以确定涉案车辆的所有权人为罗水才。张胜全以机动车行驶证登记所有人非罗水才主张涉案车辆非罗水才所有，理由不成立，该院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张胜全与他人以与罗水才存在经济纠纷为由扣留罗水才车辆，侵害了罗水才对其车辆的所有权，罗水才有权要求其返还。鉴于诉讼中罗水才已将车辆开走，对此不再处理。同时因该车辆为营运车辆，张胜全扣留车辆必然造成罗水才营运损失，对罗水才要求赔偿营运损失的诉讼请求，该院予以支持，罗水才要求赔偿数额为50000元，符合客观事实，对此该院也予以支持。关于苏福安应否承担责任的问题：苏福安在扣押车辆时在现场，且后来车辆也在其家停放，但苏福安与张胜全有经济纠纷，据双方陈述苏福安到现场是张胜全邀其解决问题，到现场的目的主要不是为扣车；诉讼中苏福安同意罗水才开走车辆，并予以协助，综合以上考虑，苏福安不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第

机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的证件，并非物权登记凭证。罗水才提供的车辆产权确认书、服务协议已可以确定涉案车辆的所有权人为罗水才。张胜全以机动车行驶证登记所有人非罗水才主张涉案车辆非罗水才所有，理由不成立，该院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张胜全与他人以与罗水才存在经济纠纷为由扣留罗水才车辆，侵害了罗水才对其车辆的所有权，罗水才有权要求其返还。鉴于诉讼中罗水才已将车辆开走，对此不再处理。同时因该车辆为营运车辆，张胜全扣留车辆必然造成罗水才营运损失，对罗水才要求赔偿营运损失的诉讼请求，该院予以支持，罗水才要求赔

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9685号上诉人（原审被告）：张胜全，男，1971年9月29日出生，汉族。委托代理人：周鸾，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗水才，男，1973年1月5日出生，汉族。委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏福安，又名苏某，男，1959年12月17日出生，回族。上诉人张胜全因与被上诉人……