排除妨害纠纷 （2017）晋02民终43号

我国民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋广江认为自己的权利受到妨碍，对权利受到妨碍的基本事实举证，但其提供的证据不足以证明其主张，也没以有其他证据予以补强，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告宋广江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋广江负担。二审中，经庭审陈述、质证，以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：上诉人宋广江及被上诉人宋广元的母亲于1991年左右购买天镇县谷前堡镇谷前堡村院落一处。2011年左右，该处院落新建5间正房、3间南房和大门。现被上诉人宋广元居住在正房，上诉人宋广江及其母亲居住在南房。本案的争议焦点是上诉人宋广江对诉争房屋是否具有合法居住权，其权利是否受到不法侵害？本院认为，上诉人宋广江及被上诉人宋广元均未提交有效有证据证明双方对诉争房屋享有合法的权益，故本院不能确认双方当事人对诉争房

我国民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋广江认为自己的权利受到妨碍，对权利受到妨碍的基本事实举证，但其提供的证据不足以证明其主张，也没以有其他证据予以补强，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告宋广江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋广江负担。二审中，经庭审陈述、质证，以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：上诉

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终43号上诉人（原审原告）：宋广江。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋广元。委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。上诉人宋广江因与被上诉人宋广元排除妨碍纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，……