教育行政管理（教育） （2019）豫10行终181号

教人[2009]505号《河南省教育厅关于印发的通知》规定：“五、妥善处理原民办教师信访问题。3、严肃查处违规违纪问题。对于冒名顶替转为公办教师的，各地一经发现要认真查处，经查属实的，要取消其公办教师身份，并对有关责任人作出严肃处理，但被顶替者不能恢复计划内民办教师身份，也不能再转为公办教师。”本案被告襄城县教育体育局对原告高香反映其作为退休教师没有退休金、医保等问题进行调查核实，认定原告高香自1994年起脱离教学岗位，由其妹高秀勤顶替任教并转正的事实有被告所举证据予以证实。被告襄城县教育体育局据此作出高香不能恢复计划内民办教师身份，也不能转为公办教师，并停止发放退休工资的处理结果，认定事实清楚，符合规定。原告高香认为被告襄城县教育体育局作为国家的教育行政机构未对侵害原告合法利益的第三人予以制止和行政处罚是被告行政不作为和乱作为的表现，庭审查明系原告高香与高秀勤协商由高秀勤顶替高香从事教学工作，原告高香对于诉称高秀勤侵犯其合法利益知情，并长期隐瞒被告襄城县教育体育局。被告襄城县教育体育局不存在原告高香所诉的行政不作为和乱作为的情形。故，原告请求确认被告襄城县教育体育局行政不作为和乱作为

教人[2009]505号《河南省教育厅关于印发的通知》规定：“五、妥善处理原民办教师信访问题。3、严肃查处违规违纪问题。对于冒名顶替转为公办教师的，各地一经发现要认真查处，经查属实的，要取消其公办教师身份，并对有关责任人作出严肃处理，但被顶替者不能恢复计划内民办教师身份，也不能再转为公办教师。”本案被告襄城县教育体育局对原告高香反映其作为退休教师没有退休金、医保等问题进行调查核实，认定原告高香自1994年起脱离教学岗位，由其妹高秀勤顶替任教并转正的事实有被告所举证据予以证实。被告襄城县教育体育局据此作出高香不能恢复计划内民办教师身份，也不能转为公办教师，并停止发放退休工资的处理结果，认定事实清

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫10行终181号上诉人(一审原告)高香，女，1952年9月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县教育体育局。住所地河南省襄城县中心路东段。法定代表人杨相营，该局局长。委托代理人田伟伟，襄城县教育体育局工作人员。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人高香因确认行政行为违法……