机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣07民终2661号

一、被告赖存斌是否能够申请重新鉴定的问题。被告赖存斌认为两份鉴定意见不科学不严谨，严重缺乏说明力，要求申请重新鉴定。三原告认为被告已经申请过重新鉴定，鉴定程序合法内容真实有效，不允许再次申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告提交的两份鉴定意见虽然不是法院委托的鉴定部门作出，但都是由赣州市公安局交警支队直属大队委托鉴定，尤其是第二份鉴定意见为被告赖存斌提出异议后共同委托鉴定的结果。被告赖存斌认为两份鉴定意见论述笼统、理由牵强，遗漏了几个重要影响因素的抗辩意见。该院认为，第一份鉴定意见共9页，附件有11张谢基华尸检照片；第二份鉴定意见共12页，鉴定机构对死者谢基华的全身都进行了解剖并有27张照片予以佐证，论述非常细致，理由非常充分。对被告赖存斌认为有可能影响谢基华死亡的影响因素均进行了

一、被告赖存斌是否能够申请重新鉴定的问题。被告赖存斌认为两份鉴定意见不科学不严谨，严重缺乏说明力，要求申请重新鉴定。三原告认为被告已经申请过重新鉴定，鉴定程序合法内容真实有效，不允许再次申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告提交的两份鉴定意见虽然不是法院委托的鉴定部门作出，但都是由赣州市公

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2661号 上诉人（原审被告）：赖存斌，男，1986年11月16日生，汉族，住章贡区。 委托诉讼代理人：蒋家乐、赖婷，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人(原审原告)：邱良英，女，1955年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：谢忠兰，女，1978年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原……