排除妨害纠纷 （2015）东民一终字第473号

原告主张二被告限期拆除建在原告宅基地上的二层楼房的侵占部分，恢复原状的请求，应基于二被告侵占的事实进行主张，本案中原告提供的证据不足以证实二被告侵占原告宅基地的事实。且二被告修建的楼房二层楼梯延伸部分虽伸向原告走道空间，但该延伸部分并未影响原告正常的生产生活。故原告的主张不能成立，本院不予支持。二反诉原告要求反诉被告退还宅基地的请求，因提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）驳回原告孔林山的诉讼请求；（二）驳回反诉原告孔有录、孔有福的诉讼请求。宣判后，孔林山不服，向本院上诉称，二被上诉人在翻新旧房时，趁上诉人外出打工之际，在属于上诉人的走道上擅自扩建长2米宽2米的楼基础，并把楼梯扩建在上诉人家走道的上方，又向外扩建了大门，严重影响了上诉人的走道。另外，二被上诉人还向北私自强占上诉人庄廓地宽1米长20米的地方，侵犯了上诉人的宅基地所有权。请求判令二被上诉人拆除建在上诉人家走道上的大门及楼基础和楼梯；拆除侵占上诉人宽1米长20米的宅基地上建的楼房，恢复原状。二被上诉人没有

原告主张二被告限期拆除建在原告宅基地上的二层楼房的侵占部分，恢复原状的请求，应基于二被告侵占的事实进行主张，本案中原告提供的证据不足以证实二被告侵占原告宅基地的事实。且二被告修建的楼房二层楼梯延伸部分虽伸向原告走道空间，但该延伸部分并未影响原告正常的生产生活。故原告的主张不能成立，本院不予支持。二反诉原告要求反诉被告退还宅基地的请求，因提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）驳回原告孔林山的诉讼请求；（二）驳回反诉原告孔有录、孔有福的诉讼请求。宣判后，孔林山不服，向本院上诉称

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第473号上诉人（原审原告）孔林山，男，回族，生于1975年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔有录，男，回族，生于1980年10月13日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孔有福，男，回族，生于1985年……