进出口代理合同纠纷 （2018）苏05民终6270号
裁判要旨
本案所涉的国信公司与政麟公司之间的进出口代理合同，因国信公司及其经办人的行为涉嫌刑事犯罪并已提起公诉，故对国信公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回国信公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，现有证据并不足以证明案涉进口代理协议、抵押担保合同涉嫌刑事犯罪。一审法院调取的上海市金山区检察院作出的沪金检诉刑诉[2017]889号起诉书中亦未将上述合同中国信公司的行为予以审查起诉。一审法院应当就案涉进口代理协议、抵押担保合同的效力予以实体审理。综上，国信公司的上诉理由可以成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《最
摘要
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海政麟机械设备有限公司、陈美凤等进出口代理合同纠纷二审民事裁定书 进出口代理合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终6270号上诉人（原审原告）：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路**。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-283。法定代表人：夏晓捷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：……