机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏01民终5684号

官天祥去世时不满61周岁，且其长期在城镇工作居住，因此其死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准均应按2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，故对该项主张法院予以支持；原审原告主张被扶养人杜加琴的生活费24996元/年（按江苏省2015年度城镇居民人均生活消费支出计算）×20年÷3人=166440元，人保南京分公司不予认可，结合杜加琴的年龄及扶养人情况，法院认为，该项主张符合法律规定，但应扣除社保补助的相关款项。原审原告主张被扶养人滕衍秀生活费24966／年×5年÷4人=31207.5元，人保南京分公司认为应按5人计算，结合滕衍秀的年龄及抚养人情况（××卧床，属农村低保户，无扶养能力），因此被扶养人滕衍秀的生活费应按4人计算，且应扣除社保补助的相关款项。二、原审原告主张精神损害抚慰金50000元。法院认为，官天祥的死亡确给其带来极大的精神损害，该部分损失予以支持。三、原审原告主张丧葬费30891.5元（按2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元计算）。法院认为，该诉请符合法律规定，予以支持。四、原审原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计15000元，法院酌定为6000元。五

官天祥去世时不满61周岁，且其长期在城镇工作居住，因此其死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准均应按2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，故对该项主张法院予以支持；原审原告主张被扶养人杜加琴的生活费24996元/年（按江苏省2015年度城镇居民人均生活消费支出计算）×20年÷3人=166440元，人保南京分公司不予认可，结合杜加琴的年龄及扶养人情况，法院认为，该项主张符合法律规定，但应扣除社保补助的相关款项。原审原告主张被扶养人滕衍秀生活费24966／年×5年÷4人=31207.5元，人保南京分公司认为应按5人计算，结合滕衍秀的年龄及抚养人情况（××卧床，属农村低保户，无扶养能力），因此被

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜加琴,女,1955年8月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）：官付……