保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00220号

任某在借款人孟某与何某具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在双方间应建立保证合同关系。借条中双方当事人对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，任某对该笔借款应承担连带责任保证且应对全部债务承担责任。故对何某要求任某偿还借款本金10万元的请求予以支持。何某主张利息从2012年10月9日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对何某超出该部分的请求不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限任某于本判决生效之日起七日内偿还何某借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年10月9日起算至本金偿还完毕之日止）。

任某在借款人孟某与何某具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在双方间应建立保证合同关系。借条中双方当事人对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，任某对该笔借款应承担连带责任保证且应对全部债务承担责任。故对何某要求任某偿还借款本金10万元的请求予以支持。何某主张利息从2012年10月9日起按照月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对何某超出该部分的请求不予支持。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00220号上诉人（原审被告）任某。被上诉人（原审原告）何某。上诉人任某因与被上诉人何某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任某、被上诉人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月8……