合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04757号

原告高尔乐公司与被告惠盛通公司签订的《合伙经营煤炭协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行其权利义务。结合本案查明的事实，原告高尔乐公司已按合同约定向被告惠盛通公司所要求的地点提供货物，被告惠盛通公司理应按合同的约定向原告高尔乐公司支付货款及盈利金，即（987.76吨＊272元）＋（987.76吨＊10元）=”278”548.32元，因被告惠盛通公司已于2015年2月5日支付货款及盈利金50000元，故对原告高尔乐公司要求被告惠盛通公司支付所欠货款及盈利金228548.32元的诉讼请求予以支持。关于原告高尔乐公司要求被告惠盛通公司支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，因双方已在合同中明确予以约定，原告高尔乐公司要求从2015年1月3日起计算滞纳金的诉讼请求未违反双方的约定，但因被告惠盛通公司已于2015年2月5日向原告高尔乐公司支付货款及盈利金50000元，故滞纳金的计算方式应分段计算，现原告高尔乐公司要求从2015年1月3日起以228548.32元为本金按每天2%计算未违反上述情形，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一

原告高尔乐公司与被告惠盛通公司签订的《合伙经营煤炭协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行其权利义务。结合本案查明的事实，原告高尔乐公司已按合同约定向被告惠盛通公司所要求的地点提供货物，被告惠盛通公司理应按合同的约定向原告高尔乐公司支付货款及盈利金，即（987.76吨＊272元）＋（987.76吨＊10元）=”278”548.32元，因被告惠盛通公司已于2015年2月5日支付货款及盈利金50000元，故对原告高尔乐公司要求被告惠盛通公司支付所欠货款及盈利金228548.32元的诉讼请求予以支持。关于原告高尔乐公司要求被告惠盛通公司支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，因双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04757号上诉人（原审被告）：侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司，住所地山西省临汾侯马开发区中天商务综合楼323号。法定代表人：杨洋，董事长。委托代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆高尔乐矿产品有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路220号。法定代表人：曾纪元，董事长。委托代理人：张礼初，重庆市大……