债权人代位权纠纷 （2019）苏01民终8487号

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，债务人四川建生公司已经江宁法院判决，应当支付莱茵达公司工程款431664.58元。富利公司与建生公司存在合同关系，且未能提供证据证明其所欠建生公司工程款已全部付清，莱茵达公司现要求富利公司直接向其支付工程款431664.58元，于法有据，予以支持。关于富利公司提供的其与四川建生公司之间的《保利G33紫荆公馆决算汇总（四川建生）》，一审法院认为，对其真实性不予认定。理由如下：一、莱茵达公司与四川建生公司案件在江宁法院执行局已于2016年立案执行，执行期间内，江宁法院亦向富利公司发出协助执行通知书，要求富利公司扣留或者提取应付四川建生公司的工程款，但富利公司从未告知过江宁法院存在此结算汇总材料；二、本案审理期间，莱茵达公司曾将建生公司列为第三人，一审法院亦向四川建生公司送达过相关材料，但始终无法送达，后莱茵达公司撤回追加申请。富利公司、富利南京分公司称提供的该份材料确系建

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，债务人四川建生公司已经江宁法院判决，应当支付莱茵达公司工程款431664.58元。富利公司与建生公司存在合同关系，且未能提供证据证明其所欠建生公司工程款已全部付清，莱茵达公司现要求富利公司直接向其支付工程款431664.58元，于法有据，予以支持。关于富利公司提供的其与四川建生公司之间的《保利G33紫荆公馆决算汇总（四川建生）》，一审法院认为，对其真实性不予认定。理由如下：一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8487号上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京莱茵达贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泥塘社区万安西路152号402室。法定代表人：张风琴，该公……