合伙协议纠纷 （2016）粤04民终2178号

本案张浩云系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳合伙协议纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。因涉案合同协议履行地在广东省珠海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，一审法院作为被告合同履行地有涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于合伙协议纠纷案件的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于本案合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。赖元娣与张浩云、江全胜签订的《合作经营协议书》是各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确定该《合作经营协议书》有效。从《合作经营协议书》约定来看，三方共同出资合作经营百乐酒店，三方构成《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额

本案张浩云系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳合伙协议纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。因涉案合同协议履行地在广东省珠海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，一审法院作为被告合同履行地有涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于合伙协议纠纷案件的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于本案合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。赖元娣与张浩云、江全胜签订的《合作经营协议书》是各方真实意思表

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2178号上诉人（一审原告）：赖元娣，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：赖沛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市百乐休闲酒店有限公司，住所地：珠海市新香洲红山路。法定代表人：曾新兰，董事长。委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张……