返还原物纠纷 （2015）日民一终字第1170号

公民的财产权不受侵害，依法受到保护。贺伟主张上述物品现由李莉占有，李莉予以否认。贺伟提交的照片虽证实其大衣橱在李莉处，但无法证实其他物品亦在李莉处。贺伟应当提交证据证实其主张的上述物品被李莉实际占有。贺伟主张的物品特征、年代、面值、现值、数量等均不明确。贺伟在举证期限内未提交、补充相应证据，应承担举证不能的法律后果。故贺伟要求李莉返还上述物品，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，原审判决：驳回贺伟要求李莉返还组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书、户口簿等物品的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收50元，由贺伟负担。上诉人贺伟不服原审判决上诉称：贺伟提交证据证实李莉占有贺伟大衣橱，李莉也承认贺伟从其家中拉走大衣橱。贺伟有新的证据证实组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书等物品被李莉占有。请求撤销原判，改判李莉返还贺伟组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏书等物品，诉讼费由李莉负担。被上诉人李莉答辩称：原审认

公民的财产权不受侵害，依法受到保护。贺伟主张上述物品现由李莉占有，李莉予以否认。贺伟提交的照片虽证实其大衣橱在李莉处，但无法证实其他物品亦在李莉处。贺伟应当提交证据证实其主张的上述物品被李莉实际占有。贺伟主张的物品特征、年代、面值、现值、数量等均不明确。贺伟在举证期限内未提交、补充相应证据，应承担举证不能的法律后果。故贺伟要求李莉返还上述物品，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，原审判决：驳回贺伟要求李莉返还组合床、老床、梳妆台、纪念币、衣服、棉被、相册、藏

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1170号上诉人（原审原告）：贺伟，女。被上诉人（原审被告）：李莉，女。上诉人贺伟因与被上诉人李莉返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：贺伟于2010年秋天离婚后，将部分物品暂存放于日照市东港区海曲中路水晶城……