债权人代位权纠纷 （2015）余民二终字第114号

本案属债权人代位权纠纷。袁宜生所代理的案件虽为婚姻案件，但风险代理的内容为夫妻共同财产的分割，仍为财产关系，故廖兰宝与华展所签订的委托代理协议合法有效。华展所对廖兰宝享有到期债权，且根据袁宜生陈述，袁宜生与华展所之间对代理费用的分配方式为个案的代理费用由袁宜生自行收取，袁宜生只需每年向华展所交纳固定的代理费数额完成任务即可，故袁宜生主张的代位权依法成立。因上述调解书中所涉及的第（1）、（2）、（6）项财产的价值不属于生效法律裁判中确认的事实，在袁宜生未提交其他证据也未申请鉴定情形下，对袁宜生要求将其计算入代理费的诉请不予支持。对袁宜生主张廖兰宝支付12.9万元代理费[3万元+（530万元200万元）×3%]及自2014年1月4日起按年利率6%计算至付清之日止的利息的诉请予以支持。袁宜生主张代理费用应额外增加10万元的诉请因无证据证实不予支持。黄乐并非委托代理协议当事人，且未有对代理费用承担共同清偿责任的明确意思表示，对袁宜生要求黄乐承担清偿责任的诉请不予支持。章长根出具的担保书不构成法律上的保证，对袁宜生要求章长根支付代理费的诉请不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百

本案属债权人代位权纠纷。袁宜生所代理的案件虽为婚姻案件，但风险代理的内容为夫妻共同财产的分割，仍为财产关系，故廖兰宝与华展所签订的委托代理协议合法有效。华展所对廖兰宝享有到期债权，且根据袁宜生陈述，袁宜生与华展所之间对代理费用的分配方式为个案的代理费用由袁宜生自行收取，袁宜生只需每年向华展所交纳固定的代理费数额完成任务即可，故袁宜生主张的代位权依法成立。因上述调解书中所涉及的第（1）、（2）、（6）项财产的价值不属于生效法律裁判中确认的事实，在袁宜生未提交其他证据也未申请鉴定情形下，对袁宜生要求将其计算入代理费的诉请不予支持。对袁宜生主张廖兰宝支付12.9万元代理费[3万元+（530万元200

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第114号上诉人（原审原告）袁宜生。上诉人（原审被告）廖兰宝。委托代理人兰勇、任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄乐。被上诉人（原审被告）章长根。原审第三人江西华展律师事务所。住所地宜春市中山中路***号。法定代表人张建华，该所主任。上诉人袁宜生、上诉人廖兰宝因债权人代位权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2……