劳动争议 (2019)苏0582民初11463号
裁判要旨
双方无争议的部分,本院予以确认。 钱云陈述的工资计算方式与其每月工资数不吻合,也无其他证据佐证,本院无法采信;2019年1月考勤表由钱云本人记录,钱云关于该份考勤表不实的主张,缺乏合理性,本院不予采纳;钱云自认2019年5月贝科公司未再安排其工作,其关于当月存在加班情形的主张,本院不予采纳。 钱云长期加班,且其认可贝科公司已支付部分加班工资,贝科公司提交的工资表形成于诉讼之前,对其中记载的工资构成,本院予以采信,但其中记载的出勤天数与考勤表不完全一致,故对工资表中的出勤数,本院不予采信,2018年11月钱云出勤时间按全月无休、每天工作12小时计算。 双方劳动合同中约定了基本工资,本院以此作为计算加班工资的基数。 经计算,贝科公司已足额支付钱云20**年5月、2018年9月至2019年3月加班工资。 钱云关于加班工资的主张,本院不予支持。 贝科公司已足额向钱云支付高温费,钱云关于高温费的主张,本院不予支持。 钱云要求按照最低工资标准计算2018年10天年休假工资,系其处分自身权利,并无不当。 其2018年年休假工资为2786.21元,贝科公司尚应支付钱云年休假工资差额686.21元。
摘要
钱云与张家港市贝科新材料有限公司劳动争议一审民事判决书
正文(节选)
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11463号原告:钱云,男,1975年1月15日出生,汉族,住张家港市。 被告:张家港市贝科新材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇东。 法定代表人:徐文云,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘振涛,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴清,江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。 原告钱云与被告张家港市贝科新材料有限公……