机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民终字第01049号

本案争议焦点：葛维红主张的停运损失有无事实依据。本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，予以确认。百城公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。章建铭在诉讼中提起反诉，认为签订协议存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的，请求法院予以撤销该协议，因该反诉与本诉并非同一法律关系，故反诉不成立。章建铭提起的反诉请求应视为抗辩，其未能提供证据证明签订协议存在欺诈等情形，对其该项抗辩依法不予采信。关于葛维红主张的停运损失，首先，葛维红的车辆系运送货物的营运车辆，该车从发生交通事故至签订协议时已近一月，双方签订协议后，葛维红将车辆从交警大队停车场拖回盐城修理，其实际停运已经超过一个月。葛维红提供的证据能够证明该车每3天左右从盐城运送鸡蛋至苏南地区，返程时捎带货物，葛维红主张停运损失有事实依据。其次，葛维红及其雇佣的驾驶员与章建铭在双方订立的协议中约定，章建铭支付误工损失35000元，且已经实际支付20000元，该协议是当事人真实意思表示，且不存在违法情形，故葛维红据此主张车辆停运损失15000元有法律依据，予以支持。葛维红主张的捡蛋人员工资及运送该

本案争议焦点：葛维红主张的停运损失有无事实依据。本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，予以确认。百城公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。章建铭在诉讼中提起反诉，认为签订协议存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的，请求法院予以撤销该协议，因该反诉与本诉并非同一法律关系，故反诉不成立。章建铭提起的反诉请求应视为抗辩，其未能提供证据证明签订协议存在欺诈等情形，对其该项抗辩依法不予采信。关于葛维红主张的停运损失，首先，葛维红的车辆系运送货物的营运车辆，该车从发生交通事故至签订协议时已近一月，双方签订协议后，葛维红将车辆从交警大队停车场拖回盐城修

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第01049号上诉人（原审被告）章建铭，男，汉族。被上诉人（原审原告）葛维红，男，汉族。委托代理人（特别授权）任英，女，汉族。委托代理人（特别授权）季中华。原审被告无锡市百城汽车配件有限公司，住所地无锡市堰桥长安金惠路599号。法定代表人不详。原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路777号。负责……