医疗损害责任纠纷 （2015）潍民一终字第1392号

本案当事人争议的焦点有二个：一是景芝镇埠口社区卫生室、高孟先哪方或是否均是责任主体及诊疗行为是否具有过错。欧阳鸣骏是到高孟先处就诊的，该诊疗地点与景芝镇埠口社区卫生室的地址不是同一个地方，高孟先的乡村医生职业证书载明的执业地点“景芝镇埠口村卫生室”与景芝镇埠口社区卫生室也不是同一医疗单位。对欧阳涛、杨文燕提供的安丘市卫生局于2014年11月28日出具的情况证明，仅说明了2012年成立或参加社区卫生室时乡村医生的注册情况，而高孟先代表景芝镇埠口社区卫生室实施诊疗行为而个人担责与常理不符，结合高孟先、景芝镇埠口社区卫生室的陈述，足以认定本案欧阳鸣骏与高孟先之间存在医疗服务关系，与景芝镇埠口社区卫生室不存在医疗服务关系，高孟先系该医疗损害纠纷的责任主体。关于高孟先的诊疗行为是否具有过错问题。在（2013）安民初字第2394号一案中，欧阳涛、杨文燕经法院释明对高孟先的诊疗行为是否具有过错及过错参与度拒不申××鉴定，原审法院依法判决驳回欧阳涛、杨文燕的诉讼××求。本案中，经欧阳涛、杨文燕申××，原审法院委托，二鉴定机构因鉴定材料问题，均作出退卷的意见。证据情况发生了变化。对高孟先对欧阳鸣骏的诊断

本案当事人争议的焦点有二个：一是景芝镇埠口社区卫生室、高孟先哪方或是否均是责任主体及诊疗行为是否具有过错。欧阳鸣骏是到高孟先处就诊的，该诊疗地点与景芝镇埠口社区卫生室的地址不是同一个地方，高孟先的乡村医生职业证书载明的执业地点“景芝镇埠口村卫生室”与景芝镇埠口社区卫生室也不是同一医疗单位。对欧阳涛、杨文燕提供的安丘市卫生局于2014年11月28日出具的情况证明，仅说明了2012年成立或参加社区卫生室时乡村医生的注册情况，而高孟先代表景芝镇埠口社区卫生室实施诊疗行为而个人担责与常理不符，结合高孟先、景芝镇埠口社区卫生室的陈述，足以认定本案欧阳鸣骏与高孟先之间存在医疗服务关系，与景芝镇埠口社区卫生

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1392号上诉人（原审原告）欧阳涛，中南房地产公司职工。上诉人（原审原告）杨文燕，山东海龙博莱特有限公司职工。两上诉人共同委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路***号。法定代表人席敦升，院长。委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。原审被告景芝镇埠口社区卫生室，住所地……