买卖合同纠纷 （2019）粤0115民初4833号
裁判要旨
虽冯根全主张梁荫堂拖欠其800500元包含购鱼款及居间中介费，但其提供有梁荫堂签名及按指印确认的欠条载明该款项为鱼款，冯根全亦称梁荫堂拖欠其购鱼款较多，且已无法区分两项费用的金额，故本院将本案定性为买卖合同纠纷。 本案中，冯根全、梁荫堂虽没有签订买卖合同，但根据欠条、微信聊天记录以及账户交易明细查询清单等所记载的内容可以认定双方实质上为买卖合同关系。 合法的买卖关系受法律保护，冯根全主张梁荫堂拖欠其鱼款800500元，已提供欠条为凭，梁荫堂没有就拖欠冯根全鱼款800500元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对冯根全主张的事实予以确认。 因双方未就付款期限进行约定，冯根全可以随时要求梁荫堂付款，故本院对冯根全要求梁荫堂支付鱼款800500元的诉讼请求予以支持。 冯根全主张梁荫堂从起诉之日即2019年7月1日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于陈焕英是否应当承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债
摘要
冯根全与梁荫堂、陈焕英买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4833号原告：冯根全，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。 被告：梁荫堂，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈焕英，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告冯根全与被告梁荫堂、陈焕英买卖合同纠纷一案，本院……