买卖合同纠纷 （2019）粤0115民初1229号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 梁荫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 本院对卢间开提交的证据予以认可。 根据卢间开提交的证据结合其陈述，已经形成证据链，足以证明梁荫堂向卢间开购鱼，双方形成合法有效的买卖合同关系，梁荫堂应按约付款。 现有证据未显示双方有约定付款期限，梁荫堂最迟应于《欠条》出具当日付清货款，现其逾期未付，已构成违约，应向卢间开支付货款余款及逾期付款违约金。 卢间开要求梁荫堂清偿货款30000元并自本案起诉之日（2019年1月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 关于梁桂洪应否承担货款的支付责任的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 对于卢间开提出的梁桂洪应承担货款支付责任的主张，陈某、彭某的证言不足以证明梁桂洪是案涉买卖合同的共同买受人，梁桂洪亦予以否认，卢间开提交的《欠条》上又无梁桂洪的签名，故卢间开上述主张缺少证据支撑，应当承担举证不能的不利后果。 对于卢间开提出的梁桂洪应共同承担货款的支付责任
摘要
卢间开与梁荫堂、梁桂洪买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1229号原告：卢间开，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习律师。 被告：梁荫堂，住广东省广州市南沙区。 被告：梁桂洪，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：郭展鸿，广东百健律师事务所实习律师。 原告卢间开与被……