农业承包合同纠纷 （2016）鲁11民终514号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2012年7月20日签订承包合同，约定将杜光战承包的山场及部分设施转包给陈志华，陈志华向杜光战交纳预付款10000，但在预付款交纳之后，陈志华一直未能实际经营该山场，双方约定的合同目的已经无法实现，对陈志华预交的承包费杜光战应该返还。陈志华关于利息8000元的主张无事实和法律依据，不予支持。杜光战主张系陈志华违约在先的主张，并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和九十七条的规定，判决如下：一、杜光战于本判决生效后十日内返还陈志华预交的山场承包费10000元；二、驳回陈志华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由杜光战负担上诉人杜光战不服原审判决上诉称：其不存在违约行为，被上诉人违约在先，不应返还涉案款项，请求二审法院改判。被上诉人陈志华辩称：上诉人违约，导致合同不能履行，故应返还款项，承担违约金。二审查明事实与一审相同。本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案上诉人主张对方应承担违约责任，但未提供充分证据证实其主张。本案涉及的承包合同，因薄板台村委会对

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2012年7月20日签订承包合同，约定将杜光战承包的山场及部分设施转包给陈志华，陈志华向杜光战交纳预付款10000，但在预付款交纳之后，陈志华一直未能实际经营该山场，双方约定的合同目的已经无法实现，对陈志华预交的承包费杜光战应该返还。陈志华关于利息8000元的主张无事实和法律依据，不予支持。杜光战主张系陈志华违约在先的主张，并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和九十七条的规定，判决如下：一、杜光战于本判决生效后十日内返还陈志华预交的山场承包费10000元；二、驳回陈志华的其它诉讼请求。案件受理费50元

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终514号上诉人（原审被告）杜光战，男。被上诉人（原审原告）陈志华，男。上诉人杜光战因农业承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜光战、被上诉人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年7月20日，双方签订的《薄板台山林场……