买卖合同纠纷 （2019）皖1122民初4470号
裁判要旨
筑捷公司对红塔建材销售部供应的黄砂总数2323.85吨（1978.80吨+345.05吨）予以认可，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：本案黄砂的价格如何认定，红塔建材销售部的货款为多少？ 针对争议焦点，当事人应当对其主张提供证据证明。 2018年12月22日，红塔建材销售部向筑捷公司提供报价单，该报价单注明了黄沙的品种及单价，对红塔建材销售部具有约束力。 后红塔建材销售部向筑捷公司供应黄砂，双方虽未签订合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。 红塔建材销售部提供的送货单中，未注明黄砂的品种及单价，本院认为红塔建材销售部向筑捷公司报价，在合同履行过程中红塔建材销售部未重新向筑捷公司报价且双方也未就黄砂价格达成新的合意，红塔建材销售部应当按照其向筑捷公司提供的报价计算合同价款，现红塔建材销售部主张按170-175元／吨的价格标准计算黄砂货款，但未能提供充分证据证明，本院不予支持，涉案黄砂价格应以红塔建材销售部最初报价为准。 对于红塔建材销售部提供的刘平的录音，因2019年3月筑捷公司法定代表人已经发生变更，且筑捷公司
摘要
来安县红塔建材销售部与安徽筑捷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4470号 原告：来安县红塔建材销售部，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇丁城村黄山组，注册号3411222600156136。 负责人：苏新红，该个体户经营者。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇半塔村（附近公司），统一社会信用代码913……