提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁01民终395号

李洪安在和泰汇达公司威海专线从事装卸工作时受伤，泰汇达公司、张敦昌对此无异议，本案争议的焦点是，李洪安与和泰汇达公司、张敦昌之间的法律关系及对该事故的责任承担问题。和泰汇达公司辩称李洪安受雇于张敦昌，李洪安及张敦昌均不予认可。根据李洪安、和泰汇达公司当庭陈述、证人证言及和泰汇达公司发放工资的形式足以证实，张敦昌只是代发工资，负责考勤，张敦昌只是介绍李洪安到和泰汇达公司干装卸工，为此，对于和泰汇达公司的该项抗辩，法院不予采信。通过李洪安、和泰汇达公司、张敦昌的当庭陈述及证人证言，可以认定李洪安在从事装卸工作时，受和泰汇达公司负责人的指挥、管理，分配工作任务，并发放工资。李洪安在和泰汇达公司工作期间，未与该公司签订劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系，受雇于和泰汇达公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，和泰汇达公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。关于李洪安的受伤过程，李洪安、和泰汇达公司、张敦昌均未能详细陈述李洪安受

李洪安在和泰汇达公司威海专线从事装卸工作时受伤，泰汇达公司、张敦昌对此无异议，本案争议的焦点是，李洪安与和泰汇达公司、张敦昌之间的法律关系及对该事故的责任承担问题。和泰汇达公司辩称李洪安受雇于张敦昌，李洪安及张敦昌均不予认可。根据李洪安、和泰汇达公司当庭陈述、证人证言及和泰汇达公司发放工资的形式足以证实，张敦昌只是代发工资，负责考勤，张敦昌只是介绍李洪安到和泰汇达公司干装卸工，为此，对于和泰汇达公司的该项抗辩，法院不予采信。通过李洪安、和泰汇达公司、张敦昌的当庭陈述及证人证言，可以认定李洪安在从事装卸工作时，受和泰汇达公司负责人的指挥、管理，分配工作任务，并发放工资。李洪安在和泰汇达公司工作期

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终395号上诉人（原审被告）山东和泰汇达物流有限公司，住所地济南市。法定代表人颜薛礼，经理。委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洪安，男，1977年11月2日出生，汉族，装卸工，住济南市。委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人张建，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……