财产损害赔偿纠纷 （2017）陕08民终2261号

二原告主张四被告赔偿其财物损失，但无证据证明哪些财产系四被告所破坏或造成损失，属举证不能，应承担由此产生的不利后果，对二原告的主张，本院在本案中不予支持，待有新的证据时可另行主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某某、田某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔某某、田某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案系由（2016）陕0825民初1659号生效民事判决确定的赔偿未能实现所引发。一审中乔某某、田某某申请鉴定，按陕中鉴建字【2016】第38号司法鉴定意见书记载“五、分析说明.依据委托方提供的《田某某损失情况说明》”做出鉴定，而《田某某损失情况说明》中的物品类别、单位金额、工时人次，乔某某、田某某均未向法庭出具系经由国家相关职能业务机构评估确定所得出。且上诉人乔某某、田某某提供的光盘录像内容，亦未有其他有效证据形成逻辑结构，由此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

二原告主张四被告赔偿其财物损失，但无证据证明哪些财产系四被告所破坏或造成损失，属举证不能，应承担由此产生的不利后果，对二原告的主张，本院在本案中不予支持，待有新的证据时可另行主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告乔某某、田某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔某某、田某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案系由（2016）陕0825民初1659号生效民事判决确定的赔偿未能实现所引发。一审中乔某某、田某某申请鉴定，按陕中鉴建字【2016】第38号司法鉴定意见书记载“五、

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2261号上诉人（原审原告）：乔某某，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村。上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张思良，男，汉族，居民，住陕西省志丹县。被上诉人（原审被告）：康某某，男，汉族，农民，住陕西省定边县郝滩镇某村。被上诉人（原审被告）：钟某某，女，汉族，农民……