乡政府 （2019）川07行终172号

提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径，人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案因房屋拆迁安置补偿由原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》而引发的纠纷。审查的焦点有三点：一、本案被告潼川镇政府与原告邓文华签订的《房屋拆迁补偿协议》是否属于行政协议，是否属于行政案件的受案范围；二、原告邓文华提起本案行政诉讼，是否已超过起诉期限；三、被告潼川镇政府与原告邓文华签订的《房屋拆迁补偿协议》是否符合法律规定。 一、关于被告潼川镇政府与原告邓文华签订的《房屋拆迁补偿协议》是否属于行政协议，是否属于行政案件的受案范围的问题，原告邓文华家不仅与大予膨润土公司生产厂房相邻，且与所在的社、2社、3社、5社、6社与成巴高速出入口相邻。被告潼川镇政府为了加快城中村改造，改善居民住房条件，提高城市形象，进一步打造成巴高速出入口风貌，顺利推进“美丽三台二期”建设，经三台县政府批准后，制定了《天保村城中村改造实施细则》，将原告邓文华家和所在的社、2社

提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径，人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案因房屋拆迁安置补偿由原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》而引发的纠纷。审查的焦点有三点：一、本案被告潼川镇政府与原告邓文华签订的《房屋拆迁补偿协议》是否属于行政协议，是否属于行政案件的受案范围；二、原告邓文华提起本案行政诉讼，是否已超过起诉期限；三、被告潼川镇政府与原告邓文华签订的《房屋拆迁补偿协议》是否符合法律规定。 一、关于被告潼川镇政府与原告

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行终172号 上诉人（原审原告）邓文华，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人邓才华，绵阳市三台县石安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）三台县潼川镇人民政府，住所地四川省绵阳市三台县北泉路。 法定代表人陈刚，该镇镇长。 出庭负责人陈明军，该镇副镇长。 委托代理人敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 上诉……