财产损害赔偿纠纷 （2015）乌中民一终字第131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，赵炳云、魏秀琴未经有关主管部分批准，擅自在小区公共区域绿化带上修建大棚花园、安装护栏及防盗门，使得小区居民共有区域变为其私人空间，其违章搭建的行为具有一定的违法性，但其所搭建大棚花园毕竟属于其私人财产，公民的私有财产应受法律保护。赵炳云、魏秀琴以周丽丽指使小区其他住户拆除了其搭建的花园为由，认为周丽丽的行为侵犯了其合法的财产权益，但赵炳云、魏秀琴向法院提交的证据仅能够证明，在拆除该建筑物时周丽丽在场，且双方有言语冲突，并不能够证明周丽丽直接实施了拆除行为，也不能够证明其教唆他人实施了拆除行为，故对赵炳云、魏秀琴要求周丽丽赔偿损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回赵炳云、魏秀琴的诉讼请求。宣判后，上诉人赵炳云、魏秀琴不服上诉称，原审法院查明事实不清，判决错误。我们购买了复兴小区后，为了改善小区的生活环境，自行出资建造了休闲公益花园凉棚，平时也委派一名工作人员打理该小区的环境卫生并维护小区内的其他设施。2012年周丽丽指使该小区内的其他居民及雇用其他人员强行打砸

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，赵炳云、魏秀琴未经有关主管部分批准，擅自在小区公共区域绿化带上修建大棚花园、安装护栏及防盗门，使得小区居民共有区域变为其私人空间，其违章搭建的行为具有一定的违法性，但其所搭建大棚花园毕竟属于其私人财产，公民的私有财产应受法律保护。赵炳云、魏秀琴以周丽丽指使小区其他住户拆除了其搭建的花园为由，认为周丽丽的行为侵犯了其合法的财产权益，但赵炳云、魏秀琴向法院提交的证据仅能够证明，在拆除该建筑物时周丽丽在场，且双方有言语冲突，并不能够证明周丽丽直接实施了拆除行为，也不能够

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第131号上诉人（原审原告）：赵炳云。委托代理人：陈永杰，新疆恒达律师事务所律师。委托代理人：杨国斌，新疆恒达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏秀琴。委托代理人：陈永杰，新疆恒达律师事务所律师。委托代理人：杨国斌，新疆恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽丽。上诉人赵炳云、魏秀琴与被上诉人周丽丽因财产损害赔……