劳务合同纠纷 （2017）苏02民终3486号

丁杏彬前后两次起诉的劳务工资金额及所列被告人数虽有差异，但诉求均是围绕2014年9月至11月在江西省××县的轧石厂工作期间发生的劳务工资争议，而该期间如有应结算的劳务工资，其金额应该是唯一的。因此，丁杏彬本次持与前案不同的丁杏民手写工资单复印件起诉，只是用以证明被诉欠款金额的证据发生改变，不能推翻本案与前案系同一纠纷的事实。至于两案被告数量的差异，只是丁杏彬作为起诉人对被诉对象所作选择的不同导致，而前案已经对丁杏民作为被告是否有支付劳务工资的义务作出了裁判，本次丁杏彬又就同一事项要求丁杏民承担责任，明显构成重复诉讼。综上，丁杏彬的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。丁杏彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄朝华审　判　员　　孙　皓代理审判员　　张　涛二〇一七年九月十八日书　记　员　　蔡为民

丁杏彬前后两次起诉的劳务工资金额及所列被告人数虽有差异，但诉求均是围绕2014年9月至11月在江西省××县的轧石厂工作期间发生的劳务工资争议，而该期间如有应结算的劳务工资，其金额应该是唯一的。因此，丁杏彬本次持与前案不同的丁杏民手写工资单复印件起诉，只是用以证明被诉欠款金额的证据发生改变，不能推翻本案与前案系同一纠纷的事实。至于两案被告数量的差异，只是丁杏彬作为起诉人对被诉对象所作选择的不同导致，而前案已经对丁杏民作为被告是否有支付劳务工资的义务作出了裁判，本次丁杏彬又就同一事项要求丁杏民承担责任，明显构成重复诉讼。综上，丁杏彬的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院所作不予受理裁定正

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3486号上诉人（原审起诉人）：丁杏彬，男，1956年8月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。丁杏彬因诉丁杏民劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0282民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月24日……