合同纠纷 （2021）黔01民终4659号

原告与被告签订的《司法鉴定委托书》《补充协议书》及《付款承诺协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，被告未能按协议的约定予以履行，已构成违约。关于本案所涉鉴定费的总额为多少的问题，根据双方所签《司法鉴定委托书》的约定，鉴定费按鉴定最终确认的收入总金额的1%收取，而根据原告最终出具的司法鉴定意见书，最终确认的收入总金额为400,193,000元，则鉴定费按原、被告约定的标准计算应为4,001,930元。虽然在《司法鉴定委托书》中约定有鉴定费在审计征求意见稿出具前结清，但由于结清之前需确定具体的金额，而具体金额的确定来源于原告出具的最终司法鉴定意见书，原告主张的司法鉴定意见书（征求意见稿）中确定的收入总金额仅是鉴定过程中得出的数据，而不是最终确认的金额，并不符合双方约定的作为计算鉴定费的依据，且最高人民法院的生效判决已对此予以确认，故原告以司法鉴定意见书（征求意见稿）作为确定鉴定费的依据不能成立，其主张鉴定费为4,050,000元于法无据，不予采纳。关于被告应负担的鉴定费为多少的问题，虽然最高人民法院的生效判决对鉴定费的负担在被告与湘能公司之间作了确定，但并不

原告与被告签订的《司法鉴定委托书》《补充协议书》及《付款承诺协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，被告未能按协议的约定予以履行，已构成违约。关于本案所涉鉴定费的总额为多少的问题，根据双方所签《司法鉴定委托书》的约定，鉴定费按鉴定最终确认的收入总金额的1%收取，而根据原告最终出具的司法鉴定意见书，最终确认的收入总金额为400,193,000元，则鉴定费按原、被告约定的标准计算应为4,001,930元。虽然在《司法鉴定委托书》中约定有鉴定费在审计征求意见稿出具前结清，但由于结清之前需确定具体的金额，而具体金额的确定来源于原告出具的最终司法鉴定意见书，原告主张的司法鉴

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4659号上诉人（原审被告）：付小生，男，1964年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张荣荣，贵州民众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州正方会计师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街63号中天碧园四层。法定代表人：雷家璋，该事务所所长。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人……