机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终1711号

本案交通事故认定书认定被告李文祥负事故的主要责任，原告田爱贵负事故的次要责任。关于李文祥提出交警部门没有考虑到其事故后喝酒的意见，一审法院经审查后认为：首先，根据惠东县公安局交通警察大队平海中队的复函，被告李文祥在收到事故责任认定书后并未通过复议等法定形式提出复议，该事故责任认定书已经发生法律效力；其次，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”，该司法解释虽系办理刑事案件的相关规定，但民事案件证明标准要远低于刑事案件证明标准，参照上述司法解释，被告在抽取血液前饮酒，抽取血样的结果应作为事故认定的依据；再次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十二条规定,发生交通事故,驾驶人应当立即停车,保护现场,并使自身处于能够随时接受临检的状态之下，交警应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据,并对当事人的生理、精神状况进行检验，李文祥未遵守法律规定的义务，

本案交通事故认定书认定被告李文祥负事故的主要责任，原告田爱贵负事故的次要责任。关于李文祥提出交警部门没有考虑到其事故后喝酒的意见，一审法院经审查后认为：首先，根据惠东县公安局交通警察大队平海中队的复函，被告李文祥在收到事故责任认定书后并未通过复议等法定形式提出复议，该事故责任认定书已经发生法律效力；其次，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”，该司法解释虽系办理

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终1711号上诉人（原审被告）：李文祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：奉起国、古玉珍，均系广东天穗（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：张育根，系广东翰邦律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深……