机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第49号

一、关于本案的责任主体问题。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。黄某无证驾车，驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担此事故的主要责任，丁大华在道路上未按规定停放车辆，承担事故的次要责任，陶苑无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中予以赔偿。丁大华是铲车的车主，是投保义务人，未依法为该铲车投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任即分别赔偿陶苑及黄某医疗费5000元。不足部分，因丁大华和黄某双方对事故的发生均有过错，应按各自过错的比例承担责任。根据交警部门的责任认定，对于超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围外的损失，由丁大华承担30%的责任，黄某承担70%的责任。因黄某未满18岁，是限制民事行为能力人，其生活来源仍依靠其父母，故其赔偿责任应由其监护人黄辉、刘秧群承担。丁大华关于黄某应在其摩托车交强险限额内赔偿原告损失的意见不成立，不予支持。二、关于赔偿范围及数额。根据最

一、关于本案的责任主体问题。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。黄某无证驾车，驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担此事故的主要责任，丁大华在道路上未按规定停放车辆，承担事故的次要责任，陶苑无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中予以赔偿。丁大华是铲车的车主，是投保义务人，未依法为该铲车投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任即分别赔偿陶苑及黄某医疗费5000元。不足部分，因丁

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第49号上诉人（一审被告）丁大华。委托代理人张重和。被上诉人（一审原告）陶苑。法定代理人陶盛生。法定代理人黄素林。一审被告黄某。一审被告黄辉。一审被告刘秧群。上诉人丁大华因与被上诉人陶苑、一审被告黄某、黄辉、刘秧群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第990号民事判决，向本院提起上……