诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）烟民四终字第1675号

原告与被告在2011年12月27日签订的委托代理合同书，形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告接受被告委托后，指派律师代理被告参加了原审法院（2012）芝民社二初字第6号案件的一审诉讼活动，被告至今未支付法律服务费23400元之事实清楚。原告要求被告支付约定的法律服务费23400元之诉讼请求，于约有据，于法相合，法院予以支持。被告的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，原审法院于2012年9月12日作出判决：限被告孙德敬于判决生效之日起10日内经原审法院偿付给原告山东中亚顺正律师事务所法律服务费人民币23400元。如果被告孙德敬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东中亚顺正律师事务所。案件受理费减半收取为193元，由被告孙德敬负担。因原告已向原审法院全额预交，原告山东中亚顺正律师事务所同意由被告于本判决生效之日起10日内经原审法院迳付给其19

原告与被告在2011年12月27日签订的委托代理合同书，形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告接受被告委托后，指派律师代理被告参加了原审法院（2012）芝民社二初字第6号案件的一审诉讼活动，被告至今未支付法律服务费23400元之事实清楚。原告要求被告支付约定的法律服务费23400元之诉讼请求，于约有据，于法相合，法院予以支持。被告的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，原审法院于2012年9月12日作出判决：限被告孙德敬于判决生效之日起10日内

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1675号上诉人（原审被告）：孙德敬。被上诉人（原审原告）：山东中亚顺正律师事务所。住所地：烟台市芝罘区环山路***号地税局大楼*楼。负责人：王永顺，该事务所主任。委托代理人：董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人孙德敬因诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。……