机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖05民终192号

一、关于残疾赔偿金问题。朱少华作为涉案交通事故的受害人，对事故的发生没有过错，其自身胸腰椎骨质疏松症的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。原审依据受害人体质状况对损害后果的影响并参照鉴定机构确定的损伤参与度，在确定残疾赔偿金时作相应扣减没有法律依据，朱少华的该项上诉理由成立，原审适用法律不当，予以纠正。二、关于误工费问题。朱少华在涉案交通事故发生时已经年满72周岁，系退休工人，有固定收入，并未因涉案交通事故产生误工费，朱少华的该项上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。原审未予支持，并无不当。综上，原审适用法律部分不当，朱少华的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01907号民事判决第二、三项，即：二、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司赔偿原告朱少华交通事故经济损失2083元，将其垫付的23889元予以折抵，原告朱少华从被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司得赔偿后即日内返还被告马鞍山市公共交通

一、关于残疾赔偿金问题。朱少华作为涉案交通事故的受害人，对事故的发生没有过错，其自身胸腰椎骨质疏松症的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。原审依据受害人体质状况对损害后果的影响并参照鉴定机构确定的损伤参与度，在确定残疾赔偿金时作相应扣减没有法律依据，朱少华的该项上诉理由成立，原审适用法律不当，予以纠正。二、关于误工费问题。朱少华在涉案交通事故发生时已经年满72周岁，系退休工人，有固定收入，并未因涉案交通事故产生误工费，朱少华的该项上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。原审未予支持，并无不当。综上，原审适用法律部分不当，朱少华的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终192号上诉人（原审原告）：朱少华，退休工人。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。法定代表人：谢业明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心……