股权转让纠纷 （2016）吉08民初25号

根据查明的案件事实，孙吉玲实际投资的是坦途中转公司，但其接收后发现坦途中转公司由于存在不良银行贷款记录，无法取得银行贷款。因此，其决定按照坦途中转公司的股东和股份构成，在一无资金注入、二无资产的情况下，虚假注册了一个空壳的金水源公司，目的是甩掉坦途中转公司的不良信用。金水源公司注册成立后，就将坦途中转公司的资产全部无偿转移给金水源公司，使坦途中转公司成为一个只有负债、没有资产的空壳公司。因此，金水源公司与坦途中转公司名为两家公司，实为人格完全混同的一家公司。在孙吉玲将持有的两家公司各51%的股权转让给于海丰时，反映双方股权交易真实意思表示的是有担保方的金水源公司《股权转让协议（3）》，在该份合同中，不但详细的约定了主要相关条款，而且特别在生效条款中约定--如工商登记机关采用格式股权转让协议的，该协议效力大于留存在工商登记机关的股权转让协议，是双方实际签署的股权转让协议。而涉及坦途中转公司《股权转让协议（1）》和金水源公司《股权转让协议（2）》，仅仅是约定了转让标的物和受让人，即孙吉玲持有公司51%的股权转让给于海丰，并没有约定转让的对价及相关必备条款。且孙吉玲前一次与马殿成股权交易时，

根据查明的案件事实，孙吉玲实际投资的是坦途中转公司，但其接收后发现坦途中转公司由于存在不良银行贷款记录，无法取得银行贷款。因此，其决定按照坦途中转公司的股东和股份构成，在一无资金注入、二无资产的情况下，虚假注册了一个空壳的金水源公司，目的是甩掉坦途中转公司的不良信用。金水源公司注册成立后，就将坦途中转公司的资产全部无偿转移给金水源公司，使坦途中转公司成为一个只有负债、没有资产的空壳公司。因此，金水源公司与坦途中转公司名为两家公司，实为人格完全混同的一家公司。在孙吉玲将持有的两家公司各51%的股权转让给于海丰时，反映双方股权交易真实意思表示的是有担保方的金水源公司《股权转让协议（3）》，在该份合

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民初25号原告：孙吉玲，女，1950年6月20日生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：于海丰，男，1963年9月26日生，汉族，住址吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜检律师事务所律师。原告孙吉玲与被告于海丰股权转让纠纷一案，……