机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第1841号

关于冯俊红应否承担责任的问题。原审虽曾裁定准许柴红义等五人撤回对冯俊红的起诉，但后又根据柴红义等五人申请追加其为当事人，且冯俊红亦到庭参加诉讼。原审根据其在事故中的责任，判令其承担相应赔偿义务正确。关于张红兰死亡赔偿金计算标准问题，原审依据山西省公安厅交管局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》规定，按2014年居民人均可支配收入标准计算张红兰死亡赔偿金并无不妥，双方对该项上诉主张均不能成立。关于事故责任认定问题，上诉人冯俊红在接到事故责任认定书后，申请复核被驳回，其向稷山县交警队申请对事故原因重新鉴定亦被驳回，向原审法院就事故原因申请司法鉴定未予准许，且本院已生效的刑事裁定书亦认定其在事故中负主要责任，故原审认定冯俊红承担事故主要责任，判令其与冯俊明承担相关损失70%正确。综上，原审认定事故清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费分别由各上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一五年十二月二十九日书记员　　顾秋霞

关于冯俊红应否承担责任的问题。原审虽曾裁定准许柴红义等五人撤回对冯俊红的起诉，但后又根据柴红义等五人申请追加其为当事人，且冯俊红亦到庭参加诉讼。原审根据其在事故中的责任，判令其承担相应赔偿义务正确。关于张红兰死亡赔偿金计算标准问题，原审依据山西省公安厅交管局《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》规定，按2014年居民人均可支配收入标准计算张红兰死亡赔偿金并无不妥，双方对该项上诉主张均不能成立。关于事故责任认定问题，上诉人冯俊红在接到事故责任认定书后，申请复核被驳回，其向稷山县交警队申请对事故原因重新鉴定亦被驳回，向原审法院就事故原因申请司法鉴定未予准许，且本院已生效的刑事裁定书亦认定其

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1841号上诉人（原审被告）：冯俊红，男，1973年7月7日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯俊明，男，1973年7月7日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。委托代理人：毕发元，男，1936年12月4日，汉族，系冯俊明父亲。上诉人（原审原告）：柴红义……