机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第02493号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛某某因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。薛军、包洪明、中华联合保险公司、中国人民保险公司对道路交通事故认定书无异议，法院予以确认。包洪明对事故责任认定有异议，因其未提供证据证实，故对其主张法院不予支持。结合双方意见，薛某某的各项费用法院作如下认定：护理费240元、住院伙食补助费80元、电动车修理费750元，符合法律规定，法院予以确认。薛某某主张的医疗费12035.9元，薛军、包洪明、中华联合保险公司、中国人民保险公司认为医疗费过高，因其对薛某某提供的医疗费票据等证据均无异议，且均未能提供医疗费过高的证据，故对其意见法院不予支持，确定医疗费为12035.9元。薛某某主张的交通费500元，其未能提供有效证据证实，因交通费为事故发生后必然产生的费用，法院根据事故发生及其治疗的情况，确定交通费为200元。综上，薛某某的各项费用合计为13305.9元。因苏B×××××号轿车在中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司应当在交强险赔偿限额内赔付薛某某6652.95元，苏B×××××号轻型普通货车在中国人民保险公司投保

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。薛某某因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。薛军、包洪明、中华联合保险公司、中国人民保险公司对道路交通事故认定书无异议，法院予以确认。包洪明对事故责任认定有异议，因其未提供证据证实，故对其主张法院不予支持。结合双方意见，薛某某的各项费用法院作如下认定：护理费240元、住院伙食补助费80元、电动车修理费750元，符合法律规定，法院予以确认。薛某某主张的医疗费12035.9元，薛军、包洪明、中华联合保险公司、中国人民保险公司认为医疗费过高，因其对薛某某提供的医疗费票据等证据均无异议，且均未能提供医疗费过高的证据，故对其意见法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02493号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）薛军。被上诉人（原审被告）包洪明。被上诉人（原审被告）中华联合……