劳务合同纠纷 （2019）豫14民终6098号

本案系劳务合同纠纷。本院作出的（2000）宁经-初字第54号民事判决书及（2011）宁刑初字第002号卷宗材料均可证实，原告主张的涉案工程存在，被告攀枝花公司对刘进的授权行为已予以认可，本案欠条中加盖的“攀枝花公路桥梁总公司宁陵项目经理部”印章系刘进私刻，原告也未提供证据证明欠条的真实性，不能证明欠款应由被告攀枝花公司支付，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称自欠条出具之日起一直找被告公司要求支付劳务费并采取到公安机关报案、到处信访等形式催要劳务费，但均未提交任何有效证据证明构成诉讼时效中断，根据最高人民法院公布案例（2017）最高法行申2608号民事裁定书中本院认为部分：“申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择。但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。”的论述，即使原告存在信访行为，也不属于诉讼时效中断的法定情形，原告称欠条签订日期为2000年，至起诉之日已超过法定的诉讼时效已丧失胜诉权，故原告

本案系劳务合同纠纷。本院作出的（2000）宁经-初字第54号民事判决书及（2011）宁刑初字第002号卷宗材料均可证实，原告主张的涉案工程存在，被告攀枝花公司对刘进的授权行为已予以认可，本案欠条中加盖的“攀枝花公路桥梁总公司宁陵项目经理部”印章系刘进私刻，原告也未提供证据证明欠条的真实性，不能证明欠款应由被告攀枝花公司支付，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称自欠条出具之日起一直找被告公司要求支付劳务费并采取到公安机关报案、到处信访等形式催要劳务费，但均未提交任何有效证据证明构成诉讼时效中断，根据最高人民法院公布案例（2017）最高法行申2608号民事裁定书中本院认为部分：“申诉信访不是法定的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6098号上诉人（原审原告）：刘忠安，男，回族，1954年1月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市法定代表人：彭建红，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所……