排除妨害纠纷 （2017）苏03民终3702号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。该项规定为相邻关系中的通行权，该项权利的享有者为不动产权利人，本案中赵银玲所使用的土地并没有取得土地承包经营权证或者宅基地使用权证，该涉案土地权属不明。另外，赵银玲主张张新平、李广立使用土地南侧有预留的4米宽道路，但未能向法庭提供证据予以证明。原审法院认为，土地权属确认以及道路规划等事项均应由相关行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回赵银玲的起诉。案件受理费80元退还赵银玲。二审期间，上诉人赵银玲、被上诉人李广立未提交新证据。二审期间，被上诉人张新平提供的“邓传星”出具证明一份，证明2016年9月25日，赵如海把邓传星喊到武克虎处，说有点事，把邓传星和武克虎领到山后地，在邓传星不知情的情况下偷拍了照片，作为新老队长交接的证据，全是伪造，对于此案，时间

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。该项规定为相邻关系中的通行权，该项权利的享有者为不动产权利人，本案中赵银玲所使用的土地并没有取得土地承包经营权证或者宅基地使用权证，该涉案土地权属不明。另外，赵银玲主张张新平、李广立使用土地南侧有预留的4米宽道路，但未能向法庭提供证据予以证明。原审法院认为，土地权属确认以及道路规划等事项均应由相关行政主管部门负责处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3702号上诉人（原审原告）：赵银玲，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新平，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李广立，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉……