劳务合同纠纷 （2017）豫04民终2325号

本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：向宏石材与马鲁昌之间是否存在劳务关系，向宏石材是否应当支付马鲁昌工资37400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向宏石材拖欠马鲁昌工资37400元的事实，由向宏石材出具的加盖其公司印章的欠条予以证明，该欠条可以证明向宏石材与马鲁昌之间存在劳务关系，向宏石材拖欠马鲁昌工资款数额为37400元。关于向宏石材上诉称，涉案欠条是另案被上诉人宋长青书写后偷盖印章形成，非公司真实意思表示的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中向宏石材称印章被偷盖，但其并未向公安机关报案，且未提供其他相关证据证明印章的形成非其真实意思表示

本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：向宏石材与马鲁昌之间是否存在劳务关系，向宏石材是否应当支付马鲁昌工资37400元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向宏石材拖欠马鲁昌工资37400元的事实，由向宏石材出具的加盖其公司印章的欠条予以证明，该欠条可以证明向宏石材与马鲁昌之间存在劳务关系，向宏石材拖欠马鲁昌工资款数额为3740

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2325号上诉人（原审被告）：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县辛集乡马庄村。组织机构代码:074218475。法定代表人：贾彩灵，总经理。委托诉讼代理人:金淅峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：马鲁昌，男，1962年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗……