教育机构责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3436号

本案争议的焦点主要包括以下两方面：一、佛山六中应否对池某受伤造成的损失承担赔偿责任；二、池某受伤造成的损失应如何确定和分担。对此，本院作如下分析：一、关于佛山六中应否对池某受伤造成的损失承担赔偿责任的问题。对于池某受伤地点和原因，池某、谭某作为事件的亲历者，均确认系在教室内掰手腕所致，原审判决认定池某在教室内因掰手腕而受伤理据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，学校未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行能力人及其监护人承担。本案中，佛山六中基于教学和实际工作需要，安排学生在教室内午休没有过错，学生的午休地点与池某所受伤害没有因果关系。池某、谭某、谭广伟均未能举证证明佛山六中未尽到教育、管理职责。相反，佛山六中提交的其日常管理中制订的《佛山六中大课间活动安全应急预案》、《佛山市第六中学安全教育周活动计划》、《佛山市第六中学安全应急管理制度》等证据，足以证明佛山六中已尽到教育、管理职责。池某、谭某、谭广伟上诉所称的佛山六

本案争议的焦点主要包括以下两方面：一、佛山六中应否对池某受伤造成的损失承担赔偿责任；二、池某受伤造成的损失应如何确定和分担。对此，本院作如下分析：一、关于佛山六中应否对池某受伤造成的损失承担赔偿责任的问题。对于池某受伤地点和原因，池某、谭某作为事件的亲历者，均确认系在教室内掰手腕所致，原审判决认定池某在教室内因掰手腕而受伤理据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，学校未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行能力人及其监护人承担。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3436号上诉人（原审原告）池某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××064X。法定代理人池建光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1523。法定代理人谭广伟，男，汉族，住广东省……