著作权权属纠纷 （2021）豫04知民初124号

本案的争议焦点为：一、王玉珍是否有销售侵犯奥飞公司萌鸡卡通形象著作权商品的行为；二、奥飞公司诉请王玉珍停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品，并赔偿经济损失20000元有无事实和法律依据。关于王玉珍是否有销售侵犯奥飞公司萌鸡卡通形象著作权商品的行为的问题。本案中,奥飞公司作为“萌鸡”系列美术作品的著作权人，其权利应受法律保护。著作权包括发行权等十三项财产权,发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可向公众出售作品的侵权复制件属于侵犯发行权的行为。奥飞公司对涉案产品的购买、邮寄和封存过程均由公证文书确认,且王玉珍未出庭参加诉讼也未提供相反证据推翻公证书认定的事实,故公证书结果真实可信,足以证明王玉珍销售了涉案产品。将奥飞公司享有著作权的美术作品与王玉珍销售的涉案产品上的图案进行比对,涉案浅蓝色保暖棉被芯上面的卡通形象在颜色搭配、眼睛、鼻子、四肢、耳朵图案等方面与奥飞公司享有的“萌鸡”系列美术作品的形象无明显区别,虽然被控产品的卡通人物形象为平面造型,但二者的艺术性表达构成实质相似。王玉珍未经奥飞公司许可,销售印有被诉侵权作品的保暖棉

本案的争议焦点为：一、王玉珍是否有销售侵犯奥飞公司萌鸡卡通形象著作权商品的行为；二、奥飞公司诉请王玉珍停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品，并赔偿经济损失20000元有无事实和法律依据。关于王玉珍是否有销售侵犯奥飞公司萌鸡卡通形象著作权商品的行为的问题。本案中,奥飞公司作为“萌鸡”系列美术作品的著作权人，其权利应受法律保护。著作权包括发行权等十三项财产权,发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可向公众出售作品的侵权复制件属于侵犯发行权的行为。奥飞公司对涉案产品的购买、邮寄和封存过程均由公证文书确认,且王玉珍未出庭参加诉讼也未提供相反证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04知民初124号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住河南省汝州市。原告奥……