继承纠纷 （2017）辽10民终180号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。四原告主张登记在被告名下的位于太子河区东京陵乡东京陵村建筑面积为72平方米的房屋其中有36平方米属于吕万年遗产范围，一审法院认定诉争房屋登记在被告名下，且诉争房屋系被告修建，且吕万年原房屋已经消灭已变更为被告名下房产，认定诉争房屋系被告修建，且该房屋已动迁，认定诉争房屋物权应归属于被告，因此对于原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张是否已过诉讼时效一节，按照被告陈述吕万年遗留房屋已在2002年被翻盖，翻盖后于2002年被告举办了喜宴，四原告参加了喜宴，上述事实足以证明四原告已知晓翻盖的事实，因此原告的主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条之规定，判决：驳回原告吕向阳、周素梅、朱玉华、朱玉刚的诉讼请求。案件受理费550元，由原告吕向阳、周素梅、朱玉华、朱玉刚共同承担。吕向阳、周素梅、朱玉华、朱玉刚提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院查明被告翻建自建房屋时占用了吕万年名下的与其相邻的36平方米房屋，这一事实的情况下，仍以诉争房屋登记在被告名下，且诉争房屋系被告翻建，且吕万年房屋已经消灭已变更被告名下房产

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。四原告主张登记在被告名下的位于太子河区东京陵乡东京陵村建筑面积为72平方米的房屋其中有36平方米属于吕万年遗产范围，一审法院认定诉争房屋登记在被告名下，且诉争房屋系被告修建，且吕万年原房屋已经消灭已变更为被告名下房产，认定诉争房屋系被告修建，且该房屋已动迁，认定诉争房屋物权应归属于被告，因此对于原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张是否已过诉讼时效一节，按照被告陈述吕万年遗留房屋已在2002年被翻盖，翻盖后于2002年被告举办了喜宴，四原告参加了喜宴，上述事实足以证明四原告已知晓翻盖的事实，因此原告的主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终180号上诉人（原审原告）：吕向阳。委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周素梅。上诉人（原审原告）：朱玉华。上诉人（原审原告）：朱玉刚。周素梅、朱玉华、朱玉刚共同委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕红阳。委托代理人：吕炳泉（吕红阳儿子）。委托代理人：郎永振，辽阳市庆阳法律服务……