机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2347号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕莫汉华的上诉请求进行审查，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、本案所涉交通事故的事故责任应如何认定。二、原审法院核定的维修费、交通费是否正确。对此，本院分述如下：关于事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”由此可见，发生道路交通事故，在未造成人身伤亡，且当事人对事实及成因无争议的情况下，当事人可自行协商处理损害赔偿事宜。本案中，事故发生后，若莫汉华对事故事实及成因、双方责任有异议的，完全可拒绝自行协商处理损害赔偿事宜，报警要求交警到场处理并认定事故责任。但结合事故双方在事故发生

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕莫汉华的上诉请求进行审查，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、本案所涉交通事故的事故责任应如何认定。二、原审法院核定的维修费、交通费是否正确。对此，本院分述如下：关于事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2347号上诉人（原审被告）莫汉华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××4616。被上诉人（原审原告）黄海燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2863。委托代理人黄伟开，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告莫国华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××4617。原……