机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终4416号

黄小兵驾驶机动车发生的本起交通事故，导致叶跃兰、马晓晖、马晓清近亲属马大水死亡，该事故交警部门已作出认定，黄小兵负本起事故全部责任、马大水不负事故责任，事实清楚，可予以确认。本案的焦点主要是叶跃兰、马晓晖、马晓清因近亲属马大水死亡造成经济损失如何确定及黄小兵、琨雄公司、人保厦门分公司的赔偿责任如何确定，经逐一分析如下：一、叶跃兰、马晓晖、马晓清因近亲属马大水死亡造成经济损失如何确定。1.丧葬费问题。叶跃兰、马晓晖、马晓清主张丧葬费32160元（5360元/月×6月），并未超过法定标准，予以照准。2.死亡赔偿金问题。叶跃兰、马晓晖、马晓清主张死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年），并未超过法定标准，予以照准；叶跃兰、马晓晖、马晓清主张被扶养人生活费205780元（30867元/年×20年÷3），一审法院认为，马大水生前对叶跃兰承担扶养义务，扶养份额分别为1/3，扶养年限依法计算为20年，被扶养人生活费标准按30867元/年的计算可以支持，叶跃兰、马晓晖、马晓清主张被扶养人生活费205780元（30867元/年×20年÷3）并未超过法定标准，予以照

黄小兵驾驶机动车发生的本起交通事故，导致叶跃兰、马晓晖、马晓清近亲属马大水死亡，该事故交警部门已作出认定，黄小兵负本起事故全部责任、马大水不负事故责任，事实清楚，可予以确认。本案的焦点主要是叶跃兰、马晓晖、马晓清因近亲属马大水死亡造成经济损失如何确定及黄小兵、琨雄公司、人保厦门分公司的赔偿责任如何确定，经逐一分析如下：一、叶跃兰、马晓晖、马晓清因近亲属马大水死亡造成经济损失如何确定。1.丧葬费问题。叶跃兰、马晓晖、马晓清主张丧葬费32160元（5360元/月×6月），并未超过法定标准，予以照准。2.死亡赔偿金问题。叶跃兰、马晓晖、马晓清主张死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年），

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：黄庆美、宋文强，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶跃兰，女，1958年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：马晓晖，男，1983年10月4日出……