物权保护纠纷 （2016）吉08民再11号

原告是本案的适格主体。原告是通榆县四井子供销社的上一级联合社，四井子供销社于2005年经营行为停止，依据中华全国供销合作总社于2002年6月27日做出的“关于对基层社和直属企业改制后留置资产权属问题的复函”，原告对四井子供销社的资产享有管理权，因此是本案的适格主体。被告有义务返还房屋。经庭审调查，孙芳华与第三人白永珍是夫妻，与被告王长林是连襟关系。第三人提供的吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书证明解除合同中“孙芳华”是被告王长林所写，原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书证明协议中“孙芳华”与解除协议中为同一人书写，两份司法鉴定书与原告提供的证人任建国的证言、王长林出具的三份收据形成完整证据链，证实了实际购买人是王长林，购买日期为2002年4月。原告将购房款返还给王长林，该购买协议已经解除，王长林自述将受到的购房款10万元用于职工开资的行为与本案无关。被告王长林主张该房屋已于1996年卖给孙芳华，其未实际占有使用争议房屋，而是第三人在实际使用。原被告的租赁合同期满后，被告有义务返还原告的房屋，该房屋与三人无任何关系。故本院对第三人的主张不予支持。原告请求被告王长林迁出，返还租赁物，符合

原告是本案的适格主体。原告是通榆县四井子供销社的上一级联合社，四井子供销社于2005年经营行为停止，依据中华全国供销合作总社于2002年6月27日做出的“关于对基层社和直属企业改制后留置资产权属问题的复函”，原告对四井子供销社的资产享有管理权，因此是本案的适格主体。被告有义务返还房屋。经庭审调查，孙芳华与第三人白永珍是夫妻，与被告王长林是连襟关系。第三人提供的吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书证明解除合同中“孙芳华”是被告王长林所写，原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书证明协议中“孙芳华”与解除协议中为同一人书写，两份司法鉴定书与原告提供的证人任建国的证言、王长林出具的三份收据形成完整证据链

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民再11号上诉人（原审第三人）：白永珍委托代理人：王福顺被上诉人（一审被告）：王长林被上诉人（一审原告）：通榆县供销合作联合社。法定代表人：付道宽。委托代理人：魏旭上诉人白永珍与被上诉人王长林、通榆县供销合作联合社物权保护纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）通法民初重字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行……