返还原物纠纷 （2017）吉04民终839号

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。谷玉起基于房屋买卖协议和房屋拆迁补偿安置协议书对涉案房屋享有合法的权利，应受法律保护。孙小龙提出涉案房屋是谷玉起赠予给其与谷庆英，其对房屋享有合法的权利，但未向法院提交充分的证据证明，不予采信。故孙小龙对涉案房屋的占有没有事实和法律依据，谷玉起要求孙小龙返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。谷玉起提出要求孙小龙赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、被告孙小龙于判决生效之日起十五日内将位于吉林省东丰县东丰镇东丰镇锦绣新城十号楼三单元103室的房屋返还给原告谷玉起；二、驳回原告谷玉起其他诉讼请求。案件受理费75.00元（原告已垫付），由被告孙小龙负担，此款与上款一并执行。本院二审期间，孙小龙提交的“谷庆英签订的房屋买卖协议”碎片、兴达房地产公司出具的证明、本院（2017）吉04民终582号民事判决、离婚后物业费及水电费交款收据、宽带票据等均不属于新的证据，且均不能证明孙小龙对涉

占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。谷玉起基于房屋买卖协议和房屋拆迁补偿安置协议书对涉案房屋享有合法的权利，应受法律保护。孙小龙提出涉案房屋是谷玉起赠予给其与谷庆英，其对房屋享有合法的权利，但未向法院提交充分的证据证明，不予采信。故孙小龙对涉案房屋的占有没有事实和法律依据，谷玉起要求孙小龙返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。谷玉起提出要求孙小龙赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、被告孙小龙于判决生效之日起十五日内

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终839号上诉人（原审被告）：孙小龙，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：谷玉起，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：苗俊锋（系社区推荐的公民），男，住吉林省东丰县。上诉人孙小龙因与被上诉人谷玉起返还原物纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案……