不当得利纠纷 （2021）粤01民终9950号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，优宜加公司收取了苏庆源2017年6月11日支付的30000元，缺乏法律根据，属于不当得利。现苏庆源请求优宜加公司返还30000元，理据充分，一审法院予以支持。至于利息。考虑到优宜加公司占用涉案款项确会对苏庆源造成资金占用期间的利息损失，故一审法院支持以30000元为基数自起诉之日即2020年5月13日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。超出部分的利息，一审法院不予支持。一审法院判决：一、广东优宜加网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向苏庆源返还30000元及利息（利息以30000元为基数自2020年5月13日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏庆源的其余诉讼请求。案件受理费684元，由广东优宜加网络科技有限公司负担。本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审另查明，一、苏庆源在一审提交了苏庆源与东方月亮湾公司于2017年6月11

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，优宜加公司收取了苏庆源2017年6月11日支付的30000元，缺乏法律根据，属于不当得利。现苏庆源请求优宜加公司返还30000元，理据充分，一审法院予以支持。至于利息。考虑到优宜加公司占用涉案款项确会对苏庆源造成资金占用期间的利息损失，故一审法院支持以30000元为基数自起诉之日即2020年5月13日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。超出部分的利息，一审法院不予支持。一审法院判决：一、广东优宜加网络科技有限公司于本判决发生法律效力之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9950号上诉人（原审被告）：广东优宜加网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道423。法定代表人：卢杰华。委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏庆源，原审第三人：广东东方月亮湾有限公司，住所地广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，董事长。上诉人广东优宜加网络科技有限公司（以……