承揽合同纠纷 （2019）黑01民终7229号

长恒热电公司和飞龙环保公司双方争议的焦点为（1）长恒热电公司和飞龙环保公司工程的质量是否合格；（2）长恒热电公司和飞龙环保公司工程的质量保证期；（3）长恒热电公司与案外人黑龙江兰宝环保设备有限公司签订的改造项目的必要性及与长恒热电公司工程质量的关联性。关于飞龙环保公司工程的质量问题，（1）长恒热电公司和飞龙环保公司于2015年8月6日签订的补充协议确定了双方工程的完工及工程款给付时间，在合同履行中飞龙环保公司于2015年9月份向长恒热电公司交付工程竣工报告，虽然长恒热电公司未在工程报告中签字，但实际工程已完工并于2015年10月份交付，长恒热电公司于2016年通过环保部门对脱硫、脱硝的技术指标验收并开始使用此设备，因此可以确认飞龙环保公司工程达到了长恒热电公司和飞龙环保公司签订的合同标准，应视为飞龙环保公司工程质量符合双方的约定；（2）长恒热电公司和飞龙环保公司双方签订补充协议中明确，如设备运行无质量问题，余下合同款2年结清，2016年5月1日付20％，2017年5月1日付20％，长恒热电公司于2017年5月1日前已向飞龙环保公司履行了全部工程款，从而更加说明了长恒热电公司对飞龙环保公

长恒热电公司和飞龙环保公司双方争议的焦点为（1）长恒热电公司和飞龙环保公司工程的质量是否合格；（2）长恒热电公司和飞龙环保公司工程的质量保证期；（3）长恒热电公司与案外人黑龙江兰宝环保设备有限公司签订的改造项目的必要性及与长恒热电公司工程质量的关联性。关于飞龙环保公司工程的质量问题，（1）长恒热电公司和飞龙环保公司于2015年8月6日签订的补充协议确定了双方工程的完工及工程款给付时间，在合同履行中飞龙环保公司于2015年9月份向长恒热电公司交付工程竣工报告，虽然长恒热电公司未在工程报告中签字，但实际工程已完工并于2015年10月份交付，长恒热电公司于2016年通过环保部门对脱硫、脱硝的技术指标

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7229号上诉人（一审原告）：哈尔滨长恒热电有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：孙光侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：吉林省飞龙环保工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧（跃进村）。法定代表人：王跃文，该公司董事长。委托诉讼代理人：……