网络服务合同纠纷 （2016）浙02民终1156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本院对此案的管辖问题。本案中，双方订立的《微力100平台服务合同》分正反两面，合同正面明确载明合同自双方签字盖章之日起生效，合同背面“客户须知”为合同的重要组成部分，该部分内容对双方的权利义务作出约定，原告作为完全民事行为能力人，应对自身行为产生的法律后果有一定的预估能力并应以审慎的态度对外签署法律文书，其虽辩称并不知晓合同背面的条款内容，但未能提供充分证据证明，故其在合同上签字的行为可视为其自愿接受合同全部条款的约束，故原、被告签订的《微力100平台服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应当按照合同的约定履行。双方虽在合同中明确约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于本院对此案的管辖问题。本案中，双方订立的《微力100平台服务合同》分正反两面，合同正面明确载明合同自双方签字盖章之日起生效，合同背面“客户须知”为合同的重要组成部分，该部分内容对双方的权利义务作出约定，原告作为完全民事行为能力人，应对自身行为产生的法律后果有一定的预估能力并应以审慎的态度对外签署法律文书，其虽辩称并不知晓合同背面的条款内容，但未能提供充分证据证明，故其在合同上签字的行为可视为其自愿接受合同全部条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1156号上诉人（原审原告）：陈周仟。委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波富讯信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（10-9）。法定代表人：郑毅，该公司总经理。委托代理人：史昔东，该公司员工。委托代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人陈周仟因与被上诉人宁波富讯信息科技有限公……