返还原物纠纷 （2015）二中民终字第01400号

本案争议的焦点是张胜利应否全额返还购车款且张衡应否赔偿张胜利经济损失及原审法院是否存在程序违法、认定事实错误的问题。根据查明的事实，诉争车辆的买受人系张胜利，且该车辆登记在张胜利的名下，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张衡负有向张胜利返还诉争车辆及发票、机动车登记证书、机动车行驶证的义务。因诉争车辆的费用系张衡交纳，张胜利应当全额返还。张胜利诉称因租用案外人的购车指标造成的经济损失应当赔偿的理由，因其依据不足，本院不予支持。张衡提出原审法院程序违法是指原审更换人民陪审员，对此根据相关法律规定，其不属于程序违法的范围。根据我国《中华人民共和国物权法》的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权均应以物权登记为准，物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人张胜利坚持不应全额返还购车款并应赔偿其经济损失的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。上诉人张衡坚持原判程序违法、认定事实错误的主张，因其未能提供相关事实依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判

本案争议的焦点是张胜利应否全额返还购车款且张衡应否赔偿张胜利经济损失及原审法院是否存在程序违法、认定事实错误的问题。根据查明的事实，诉争车辆的买受人系张胜利，且该车辆登记在张胜利的名下，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故张衡负有向张胜利返还诉争车辆及发票、机动车登记证书、机动车行驶证的义务。因诉争车辆的费用系张衡交纳，张胜利应当全额返还。张胜利诉称因租用案外人的购车指标造成的经济损失应当赔偿的理由，因其依据不足，本院不予支持。张衡提出原审法院程序违法是指原审更换人民陪审员，对此根据相关法律规定，其不属于程序违法的范围。根据我国《中华人民共和国物权法》的相关规定，船舶、航空器和机动车等物

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01400号上诉人（原审原告）张胜利，男，1958年3月30日出生。上诉人（原审被告）张衡，男，1978年4月19日出生。上诉人张胜利、上诉人张衡因返还原物纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05701号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，张胜利起诉至原审法院……