财产损害赔偿纠纷 （2014）定中民一终字第115号

公民合法的财产所有权应受国家法律的保护，上诉人丁国明故意损坏上诉人马维等11人所种植的柏树造成了一定损失，应承担民事赔偿责任。关于马维等11人上诉提出由丁国明恢复水路原状，赔偿损坏水路管道3200元的问题，因其提交的证据并不能证实丁国明损坏水路管道的具体事实，所以不予支持。其又提出由丁国明赔偿60棵柏树损失11300元的问题，因其提交的证据均为证人证言，但证人并未出庭，接受质询，故其主张柏树损失11300元证据不足，本院不予支持。丁国明上诉提出的原判认定事实错误，偏袒对方，适用法律及判处错误等理由，均无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。双方上诉人提出的各项上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费160元，由上诉人马维等11人负担80元，由上诉人丁国明负担80元。本判决为终审判决。审判长　　ＸＸ悌审判员　　马建雄审判员　　张永生二〇一四年五月十六日书记员　　何婷婷 来自：www.

公民合法的财产所有权应受国家法律的保护，上诉人丁国明故意损坏上诉人马维等11人所种植的柏树造成了一定损失，应承担民事赔偿责任。关于马维等11人上诉提出由丁国明恢复水路原状，赔偿损坏水路管道3200元的问题，因其提交的证据并不能证实丁国明损坏水路管道的具体事实，所以不予支持。其又提出由丁国明赔偿60棵柏树损失11300元的问题，因其提交的证据均为证人证言，但证人并未出庭，接受质询，故其主张柏树损失11300元证据不足，本院不予支持。丁国明上诉提出的原判认定事实错误，偏袒对方，适用法律及判处错误等理由，均无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。双方上

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第115号上诉人（原审原告）马维，男，汉族，1935年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人（原审原告）马仁，男，汉族，1945年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人（原审原告）马继忠，男，汉族，1954年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人（原审原告）马占功，男，汉族，1963年11月23日生，甘肃省陇西县人……