委托合同纠纷 （2015）四民一终字第222号

韩波将砖款交给王文海，王文海已经将砖款转交给郭万世，王文海并没有实际占有砖款，不存在无法律依据取得不当利益的情况。故此，韩波提供的证据并不足以证明王文海存在《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的取得不当利益的情形。同时，韩波虽然提供了孙洪军、李树深、王宝章的证人证言，但是证人孙洪军、李树深、王宝章并未出庭作证，三份证人证言不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂判决：驳回原告韩波的诉讼请求。诉讼费50元，由原告韩波负担。韩波提起上诉称：8000元砖款王文海收取是事实，但砖厂以未交款无砖票为由拒付红砖，说明该款已由郭、王二人占有，非郭即王。郭、王二人与本案均有利害关系。但遗憾的是我起诉郭，被两审法院驳回，并称告错了对象，我依照法官指点，重新起诉王文海，却又被驳回。那么我的8000元砖款到底去哪了，应如何追回砖款呢。一审法院违反证据规则采信证据。郭万世、王文海均与本案有厉害关系，其陈述均不能做为定案的依据

韩波将砖款交给王文海，王文海已经将砖款转交给郭万世，王文海并没有实际占有砖款，不存在无法律依据取得不当利益的情况。故此，韩波提供的证据并不足以证明王文海存在《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的取得不当利益的情形。同时，韩波虽然提供了孙洪军、李树深、王宝章的证人证言，但是证人孙洪军、李树深、王宝章并未出庭作证，三份证人证言不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂判决：驳回原告韩波的诉讼请求。诉讼费50元，由原

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第222号上诉人（一审原告）：韩波，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住公主岭市。委托代理人：张翠侠，女，1951年10月13日生，汉族，农民，住公主岭市，系韩波母亲。被上诉人（一审被告）：王文海，男，1953年11月10日生，汉族，住公主岭市。上诉人韩波因与被上诉人王文海委托合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年5……